13 декабря 2010 года на сайте прокуратуры Ростовской области опубликована информация под заголовком «Прокуратура области вернула в следственный отдел СКП РФ по Ростовской области для дополнительного расследования уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления».
В информации указано, что следствием в ходе расследования уголовного дела в отношении Юрия Солдатенко, обвиняемого в причинении тяжких телесных повреждений своей матери, повлекших по неосторожности ее смерть (ст.111 ч.4 УК РФ), допущен ряд грубых процессуальных нарушений. Так, по мнению прокуратуры, ни в постановлении о привлечении Солдатенко в качестве обвиняемого, ни в самом обвинительном заключении не указана причина смерти потерпевшей; к материалам дела не приобщено одно из основных доказательств, а вместо этого приобщена явка с повинной Солдатенко; избрана обвиняемому слишком мягкая мера пресечения – подписка о невыезде; проведено с нарушениями ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела.
Опубликованная информация является не объективной и не соответствует материалам уголовного дела.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, а также обвинительному заключению следователем приведены все телесные повреждения, причиненные обвиняемым потерпевшей, и обнаруженные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, в том числе закрытая черепно-мозговая травма. Более того, при производстве предварительного следствия по данному уголовному делу Солдатенко дважды предъявлялось обвинение по ст. 111 ч. 4 УПК РФ, при этом в обоих случаях копии постановлений о привлечении его в качестве обвиняемого в течение суток с момента предъявления обвинения – 24.09.2010 и 10.11.2010 направлялись прокурору для осуществления им надзорных функций. Однако каких-либо требований об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования, от прокурора района в следственный орган не поступало.
Не соответствуют действительности также данные, о том, что к материалам дела не приобщено одно из основных доказательств по уголовному делу ( опубликованная прокуратурой информация не содержит сведений какое конкретно доказательство не приобщено к материалам дела). Следователем все полученные в ходе предварительного расследования доказательства приобщены к материалам уголовного дела, в том числе и явка с повинной, полученная в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
В части неизбрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Солдатенко необходимо отметить, что уголовное дело было передано в следственный отдел по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ростовской области из СО на обслуживаемой территории ОМ-6 УВД по г. Ростову-на-Дону по подследственности через 2 месяца после возбуждения. При этом, Солдатенко следователем милиции по согласованию с прокурором района избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая следователем следственного управления по Ростовской области не изменялась в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ. В соответствии с позициями Европейского Суда и Верховного суда РФ одна лишь тяжесть содеянного не может быть достаточной для изменения меры пресечения на более строгую.
В настоящее время решение заместителя прокурора области о возвращении уголовного дела по обвинению Юрия Солдатенко на дополнительное расследование обжаловано прокурору Ростовской области.