Как ранее сообщалось в средствах массовой информации, следственным отделом по Кировскому району г.Ростова-на-Дону следственного управления СК России по Ростовской области расследуется уголовное дело в отношении депутата Ростовской-на-Дону городской Думы пятого созыва Островенко Д.Г., который 10.06.2011, примерно в 02 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени, управляя личным автомобилем «Порше-Каенн», двигаясь по ул.Б. Садовой в нарушение ПДД Российской Федерации, совершил не менее трех умышленных столкновений с автомобилем «Дэу-Нексия». После этого, скрываясь с места происшествия, на перекрестке пр. Кировский и ул. Б.Садовой совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2106» под управлением Вербенко И.И., который получил травмы, не совместимые с жизнью. Затем Островенко Д.Г. допустил столкновение еще с одним припаркованным впереди автомобилем. С учетом обстоятельств и дерзости совершенного преступления в отношении бывшего народного избранника судом по ходатайству следствия в качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу.
Все необходимые следственные действия были выполнены фактически в течение первых трех месяцев. В то же время, в целях объективности установлении обстоятельств происшедшего, следствием были удовлетворены ходатайства защиты и проведены дополнительные экспертные исследования, которые хоть и увеличили сроки расследования, но подтвердили выводы о виновности Островенко. Ему было предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, одно из которых - умышленное. По результатам следствия 18.11.2011 уголовное дело было направлено прокурору района для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и направлении дела в суд.
По указанию прокуратуры Ростовской области постановлением от 25.11.2011 уголовное дело возвращено прокуратурой Кировского района г.Ростова-на-Дону в отдел для производства дополнительного следствия. При этом в качестве основания указано несогласие с формулировкой постановления о привлечении Островенко в качестве обвиняемого. Ни квалификация содеянного, ни качество следствия, ни его полнота нареканий у надзорного органа не вызвали.
Необходимо отметить, что на протяжении всего расследования, которое длилось более 5 месяцев, у прокуроров, обязанных в соответствии с ведомственными приказами проверять законность процессуально значимых решений следствия, имелась возможность заявить свою позицию и внести нужные коррективы. Уголовное дело трижды изучалось прокурорами.
Постановление о привлечении Островенко в качестве обвиняемого, вызвавшее критику на стадии утверждения обвинительного заключения, также своевременно и ранее направлялось в прокуратуру для проверки соответствия требованиям, предъявляемым ст.171 УПК РФ.
Основания, по которым прокурорами принято указанное решение, признаны следственным управлением надуманными и в настоящее время обжалуются. Однако вмененные Островенко преступления отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, по которым срок содержания под стражей на стадии следствия не может превышать 6 месяцев.
Предельный срок содержания Островенко под стражей истекает 10.12.2011 года.
Таким образом, устранение, отмеченных прокуратурой недостатков не приведет к увеличению объема доказательств по делу, не повлияет на квалификацию действий обвиняемого и качество следствия, а лишь способствует затягиванию сроков расследования, тем самым нарушая принцип разумности сроков уголовного судопроизводства, права потерпевших на защиту и доступ к правосудию, а также повлечет изменение меры пресечения Островенко на иную, несвязанную с лишением свободы.