Следственным отделом по Первомайскому району города Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области окончено расследование по уголовному делу, возбужденному в отношении милиционера-водителя полка патрульно-постовой службы милиции УВД по городу Ростову-на-Дону, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ (халатность).
Как сообщалось ранее, 1 ноября 2010 года обвиняемый, в нерабочее время, находясь в форме сотрудника милиции, действуя по просьбе своего знакомого Олега Зиль, оказал содействие в его беспрепятственном проникновении в домовладение супруги, с которой у Зиля сложились неприязненные отношения. В ходе возникшей ссоры с супругой, Зиль выхватил из ее рук их совместного пятимесячного ребенка и с силой неоднократно ударил головой и телом о грунт дороги. От полученных телесных повреждений малолетний ребенок скончался.
Уголовное дело по обвинению Олега Зиль в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство) по результатам проведенного расследования направлено в Ростовский областной суд для рассмотрения по существу.
При расследовании уголовного дела в отношении сотрудника милиции достоверно установлено, что он не пресек противоправные действия Олега Зиль, что повлекло тяжкие последствия - смерть пятимесячного ребенка. Следствием проведена психиатрическая экспертиза обвиняемого и собраны доказательства, подтверждающие вину сотрудника милиции в халатном отношении к исполнению своих обязанностей: показания потерпевших, свидетеля, проверка показаний свидетеля на месте происшествия и другие.
В июне 2011 года уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения. 16 июня 2011 года и.о. прокурора Первомайского района города Ростова-на-Дону уголовное дело возвращено для дополнительного расследования. Как следует из постановления прокурора, одним из оснований возврата уголовного дела послужило то, что в постановлении о привлечении бывшего милиционера в качестве обвиняемого не указано место совершения им преступления, а именно название улицы и города.
Вместе с тем, в постановлении содержатся наименования города, улиц и номеров домов, в которых были произведены преступные действия Олегом Зиль и указано, что милиционер находился здесь же.
В соответствии с рапортом следователя к материалам уголовного дела приобщены копии материалов уголовного дела по обвинению Олега Зиль в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство). Прокурором указано, что обвиняемого и его защитника незаконно не ознакомили с постановлениями о назначении и заключениями экспертиз, проведенных по другому уголовному делу. Следствие считает, что мнение прокурора не основано на требованиях положений ст. 198 УПК РФ.
Помимо этого прокурор считает, что следствием незаконно вынесено постановление о прекращении уголовного преследования обвиняемого в части и о переквалификации преступных деяний.
Поясним, что первоначально уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), однако собранными доказательствами установлено наличие признаков совершения другого преступления. В рамках уже возбужденного уголовного дела принято решение о прекращении уголовного преследования в части и переквалификации. По мнению прокурора, которое противоречит требованиям УПК РФ, приказа Генерального прокурора РФ и имеющейся судебной практике, этого нельзя было делать без возбуждения другого уголовного дела. О необходимости иной квалификации преступного деяния надзорным органом не говорится.
Изучением указанных и других доводов прокурора, послуживших основанием для возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования, установлено, что они не в полной мере соответствуют обстоятельствам уголовного дела, не являются нарушениями и не могут быть основанием для возвращения уголовного дела для дополнительного расследования.
При таких обстоятельствахпостановление и.о. прокурора Первомайского района города Ростова-на-Дону обжаловано заместителю прокурора Ростовской области, которым 30 июня 2011 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об отмене постановления районного прокурора.
В связи с изложенным, решения прокуроров обжалованы прокурору Ростовской области.